XXXI *NGÔ NHÂN DỤNG * HỒ GIẢ HỒ THẬT

Hồ thật, Hồ giả (Ngô Nhân Dụng) 

Tuần trước, trên Người Việt đã đăng lời bàn của Giáo Sư Trần Gia Phụng về bản tin giới thiệu một cuốn sách in ở Ðài Loan, chứng minh nhân vật Hồ Chí Minh là một người Trung Hoa mạo danh. Còn nhân vật Nguyễn Tất Thành thực sự đã chết vì bệnh lao từ năm 1932 rồi. Bản tin đó đã được chuyền nhau trên mạng lưới từ Tháng Mười Một, những nguồn tài liệu đã được bài của Trần Gia Phụng giới thiệu đầy đủ. Nhưng khi nhận được tin từ các nguồn đó, phản ứng của đa số người đọc là không tin có ai lại đóng vai giả mạo giỏi đến như vậy. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên có người nêu lên vấn đề “Hồ thật, Hồ giả,” vì cái tin Nguyễn Ái Quốc chết vì bệnh lao trong tù đã được biết từ lâu. Các sử gia vẫn còn thấy một khoảng trống trong một thời gian không ai biết Hồ Chí Minh đang ở đâu, vào khoảng những năm 1932-33.

Bản tin về cuốn sách được đưa ra trong lúc tại Việt Nam đảng Cộng Sản đang tổ chức một hội nghị Việt Nam Học, trong đó nhiều nhà nghiên cứu nói về quan hệ giữ Hồ Chí Minh và Liên Xô, có người cũng đưa ra giả thuyết rằng Hồ Chí Minh không phải là người tin theo chủ nghĩa Cộng Sản mà chỉ theo mục tiêu độc lập dân tộc. Tức là ông Hồ chỉ giả bộ tin cộng sản để được Stalin sử dụng như một cán bộ của Ðệ Tam Quốc Tế, rồi nhân đó được giúp đỡ để chống Pháp, giành độc lập cho Việt Nam. Ðây lại là một vấn đề “Hồ thật, Hồ giả” nữa. Có lẽ vấn đề “Hồ thật, Hồ giả” thứ nhì này mới quan trọng, mà lại dễ xét đoán hơn.

Theo cuốn sách Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo, xuất bản tại Ðài Loan vào tháng Mười Một 2008, thì người được gọi là “Bác Hồ” tên thật là Hồ Tập Chương cùng là người Hẹ (Hakka), sinh ở Ðài Loan trong cùng một gia tộc với tác giả, giáo sư Hồ Tuấn Hùng. Cựu Tổng Thống Ðài Loan Lý Ðăng Huy, cựu Thủ Tướng Singapore Lý Quang Diệu cũng là người Hẹ.

Ông Hồ có bị bệnh lao và vào nhà thương cuối năm 1931 thật, nhưng ông Hồ Tuấn Hùng nói ông thấy cả giấy khai tử, phải chờ người giảo nghiệm mới biết được. Trong năm 1933 mật thám Pháp được tin chỉ điểm nói ông ta đang ở Thái Lan, hoặc ở Nam Ninh, rồi lại có tin ông ta đội tên là Mr Lung, và đang ở San Ðầu. Ông Hồ Tập Chương có thể dùng thời gian mờ mờ ảo ảo này để mô tả âm mưu Hồ thật, Hồ giả diễn ra.

Chưa đọc kỹ cuốn sách trên thì không thể bàn, nhưng một câu hỏi ai cũng phải đặt ra là, “Nhân vật Hồ Chí Minh giả này có thể đánh lừa được nhiều người, nhưng làm sao đánh lừa được những cơ quan mật vụ và tình báo KGB trong những năm ông Hồ ở Matx-Cơ-Va? Ông Hồ đã sống ở đó trước năm 1924, rồi trở lại, bị hạ tầng công tác ở đó từ 1933 đến 1938. Làm sao đánh tráo người mà che mắt KGB được?

Tuy nhiên, cũng có những tài liệu, thấy trong cuốn “Hồ Chí Minh The Missing Years” của Quinn-Judge, khiến chúng ta nghi hoặc. Bà Quinn-Judge tìm tại liệu ở văn khố Nga Xô viết cuốn trên, bà thấy năm 1938 ông Hồ nạp bản tiểu sử cho Ðệ Tam Quốc Tế trong đó ông ghi năm sinh là 1903. Trước đó, những tài liệu chính thức về ông ghi năm sinh trước hàng chục năm cả; như vậy tức là KGB cũng có thể bị lừa. Trong cuốn sách này cũng có chi tiết khác là một bản tiểu sử của Hồ Chí Minh do chính ông viết, cuốn Những Mẩu Chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch” viết bằng chữ Hoa đã được in, ở Trung Quốc năm 1948, trước khi in tại Pháp năm 1949, sau đó mới xuất bản ở Việt Nam. Tại sao ông Hồ ở Hà Nội từ 1945 mà không cho xuất bản cuốn đó trước khi in ở bên Trung Quốc? Ðó cũng chỉ là những điều nghi hoặc; không đủ để kết luận Hồ Chí Minh thực ra là người Hẹ tại Ðài Loan chứ không phải người Nghệ An!

Nhưng nghi vấn “Hồ thật, Hồ giả” thứ nhì dễ giải quyết hơn. Ông Hồ thực là người cộng sản hay chỉ là người đội lột cộng sản để theo đuổi mục đích độc lập dân tộc?

Ðảng Cộng Sản Việt Nam đang muốn đưa ra một hình ảnh mới về ông Hồ, theo nhu cầu giai đoạn “kinh tế tư bản hóa” để các đảng viên có cơ hội tham nhũng và kinh doanh làm giầu. Bây giờ mà còn ca ngợi “Bác” như là người chiến sĩ vẻ vang của Cộng Sản Quốc Tế, là người đã “mang ánh sáng chủ nghĩa Mác Lê Nin về Việt Nam,” vân vân, thì chắc chắn là nó kỳ cục quá, không còn thích hợp với công việc làm ăn theo “kinh tế thị trường” chút nào cả. Ðúng quy luật thị trường, cái gì bán không chạy thì phải bỏ. Cả thế giới người ta đều biết các đảng cộng sản đã tác hại cho người Nga, người Trung Quốc, những dân tộc ở Ðông Âu, người Khờ Me, người Việt Nam, vân vân, như thế nào rồi. Cuốn sách kể tội đám người này đặt tên “Sách Ðen” là đúng lắm!

Cho nên đảng Cộng Sản Việt Nam đang tìm cách xóa những dấu vết làm xấu cái bộ mặt “thân thương của Bác Hồ.” Vì vậy, hiện nay các nhà nghiên cứu trong đảng đang tìm cách gột rửa những vết đen trong cuộc đời của “Bác.” Cái vết đen lớn nhất, là ông Hồ đã “đi theo cộng sản.” Phải thuyết phục mọi người rằng Hồ Chí Minh không thật tình theo chủ nghĩa cộng sản, ông gia nhập đảng cộng sản Pháp là vờ vĩnh, ông sang Nga xin Stalin cho học làm cán bộ cộng sản là cốt đánh lừa. Ông bắt các đảng viên cộng sản Việt Nam học tập những cuốn “Lịch sử Ðảng” của Stalin mà ông cặm cụi dịch trong Hang Pắc Bó, tất cả đều là giả bộ! Với công tác gột rửa khuôn mặt của “Bác” như vậy mà thành công, thì sau cùng nhân dân Việt Nam sẽ có một hình ảnh hoàn toàn mới về “Bác”: Bác không phải là người cộng sản. Bác chỉ là một người xạo giỏi mà thôi. Nhưng đối với dân tộc Việt Nam, kể từ khi ông Hồ lập đảng cộng sản đến giờ đã 78 năm, vấn đề thực ra không phải là ông ấy theo chủ nghĩa cộng sản thật hay ông ấy ba xạo. Bây giờ, đó chỉ là một câu chuyện sách vở, bàn luận cho vui tai.

Dù ông Hồ có theo chủ nghĩa cộng sản thật hay không, vào đảng cộng sản vì thực lòng hay là thủ đoạn gian trá, câu hỏi đáng nêu lên là “những hành động của Hồ Chí Minh có lợi cho khối cộng sản, cho các nước cộng sản như Liên Xô và Trung Quốc hay không? Nếu ông không làm theo lệnh của Nga xô và Trung Cộng, thì người Việt Nam có đỡ chết nhiều hay không? Ðảng Cộng Sản đến giờ vẫn tuyên truyền rằng nhờ có ông Hồ Việt Nam mới đánh đuổi được người Pháp. Nhưng đánh đổi lại, cũng vì ông Hồ là cán bộ Ðệ Tam Quốc Tế các cơ quan tình báo thế giới không ai không biết, cho nên chính phủ Mỹ lúc đó không thể tin ông ta, Mỹ quay sang giúp Pháp sau khi đã giúp ông Hồ một thời gian. Những quốc gia Á Châu, Phi Châu không theo cộng sản cũng vẫn giành được độc lập, đâu chỉ có Việt Nam? Ông Hồ sang Nga cùng thời gian ông Nehru từ Ấn Ðộ qua họp. Nehru có khuynh hướng xã hội nhưng khôn ngoan không đi theo cộng sản, không chịu làm tay sai của Cộng sản Ðệ Tam. Ngược lại, vì ông Hồ hành động theo lệnh của Stalin, đứng vào hàng ngũ cộng sản quốc tế, lúc theo Nga Xô lúc theo Trung Cộng, cho nên chiến tranh ở nước ta mới kéo dài suốt 30 năm! Ví thử Hồ Chí Minh là người yêu nước, ông chỉ mượn danh đi theo quốc tế cộng sản thôi, thì cái việc mượn danh của ông nó dại dột quá! Vì nó gây tai hại nhiều quá! Trong đầu ông Hồ Chí Minh muốn theo chủ nghĩa dân tộc hay chủ nghĩa cộng sản, điều đó không quan trọng. Chỉ cần coi những hành động của ông khi đi theo cộng sản quốc tế đã gây ra những hậu quả nào. Có cách nào khác, không cần phải “giả theo cộng sản” như vậy, mà kết quả tốt hơn không? Nhìn lịch sử các phong trào dân tộc giành độc lập sau Ðại Chiến Thứ Hai, những nước lỡ theo cộng sản đều chịu đau khổ nhiều nhất.

Chính nhiều đảng viên cộng sản Việt Nam bây giờ cũng thấy như vậy. Ông Ngô Vương Anh, làm trong nhật báo Nhân Dân, phân tích các sai lầm của đảng Cộng Sản Việt Nam trong nhiều giai đoạn. Trong thời kháng chiến giành độc lập thì, “sao chép rập khuôn những chỉ thị của Quốc Tế Cộng Sản,” trong khi “thực tiễn cách mạng ở những nước thuộc địa phương Ðông (như Việt Nam) hoàn toàn khác.”

Một sai lầm khác là trong thời cải cách ruộng đất, Cộng Sản Việt Nam đã “sao chép công thức, cách làm từ các ’nước bạn’ và áp dụng một cách cực đoan trên diện rộng,” ông Ngô Vương Anh nói trong cuộc hội thảo. Chúng ta nhớ lại rằng trước cuộc cải cách ruộng đất, Hồ Chí Minh đã nhận các cố vấn Trung Cộng sang chỉ đạo, có lúc Hồ muốn tha một người đã góp nhiều tiền cho kháng chiến nhưng cố vấn không cho, Hồ chịu thua (1). Hồ đã gửi thư báo cáo với Stalin ngay sau khi làm ra đạo luật cải cách ruộng đất, và xin Stalin cho ý kiến để sửa chữa những sai lầm. Ðó là những hành động, không cần biết ông Hồ trong đầu nghĩ cái gì, tin cái gì. Nó tai hại như thế nào ai cũng biết rồi. Ðến đời đám “con cháu bác” vẫn như thế. Ông Ngô Vương Anh viết: “Sau tháng 4.1975 là công cuộc xây dựng mô hình Chủ Nghĩa Xã Hội dựa trên sự sao chép một mô hình có sẵn, duy ý chí để đạt mục đích.” Sao chép. Tại sao sao chép? Vì họ “học tập tác phong Hồ Chủ Tịch!”

Cuối cùng, vấn đề không phải là Hồ nào thật, Hồ nào giả.

Câu hỏi là: Nếu không có Hồ Chí Minh, liệu dân tộc Việt Nam có giành được độc lập hay không? Ai cũng biết rằng dân Việt Nam không thua dân Indonesia, dân Algérie, dân Ai Cập. Hào kiệt đời nào cũng có.

Câu hỏi tiếp là: Vì Hồ Chí Minh chăm chỉ theo lệnh Ðệ Tam Quốc Tế, rồi nghe lệnh Cộng Sản Trung Quốc, dân Việt Nam đã chịu những hậu quả nào? Nếu các chiến sĩ quốc gia, không cộng sản lãnh đạo đất nước, thì người Việt Nam có phải khổ như vậy hay không?

Hồ thật, Hồ giả, Hồ nào cũng là Hồ cả.

(1) Tòa án CCRĐ xử tử hình bà Nguyễn Thị Năm, tức là Cát Thành Long, người mà thời trước cách mạng đã từng che giấu, nuôi ăn, giúp đỡ các ông Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt, Lê Đức Thọ, Phạm Văn Đồng, Lê Thanh Nghị, Lê Giản... Còn trong Tuần lễ Vàng, gia đình bà đã hiến 100 lạng vàng cho chính quyền mới. Bà đã hoạt động trong Hội Phụ Nữ, lại có con trai đi bộ đội, làm trung đoàn trưởng. Thế mà bà đã bị quy là địa chủ cường hào ác bá, bị đoàn CCRĐ xử án tử hình, UBCCRĐ TƯ duyệt y và BCT TƯ ĐLĐVN cũng chuẩn y ! Những người lãnh đạo cộng sản trong BCT và đứng đầu chính phủ đã từng được bà che giấu, nuôi ăn, tặng vàng, nay đang làm Chủ tịch nước, Tổng bí thư, ủy viên BCT, Thủ tướng, phó thủ tướng đã lạnh lùng chuẩn y một cái án tử hình như vậy ! Phát súng đầu tiên của CCRĐ nổ vào đầu một người phụ nữ yêu nước đã từng giúp đỡ cho những người cộng sản ! Phát súng đó tự nó đã nói lên nhiều điều về các lãnh tụ cộng sản ! Nó báo hiệu trước những tai họa khôn lường cho toàn dân tộc !

Hồ Chí Minh: Tội nào nặng nhất?

Ngô Nhân Dụng
 

Trong thời gian đi Nga và Ba Lan gần đây, tôi được nghe nhiều câu chuyện chế nhạo Hồ Chí Minh, mà những người Việt đã sống ở Hà Nội hay kể với nhau từ những năm 1950, 60 tới giờ. Tất nhiên người ta lén lút kể giữa những người thân và có thể tin cậy. Cấm kể cho trẻ em nghe, vì trẻ con không biết gì có khi kể lại với người ngoài thì cha mẹ chỉ có tù mút mùa. Những chuyện cười ở miền Bắc thường rất sâu, sâu và hiểm. Nhiều người gọi tên ông ta là Minh Râu, nghe mãi mới hiểu đó là ông Hồ. Có nhà văn kể chuyện một anh tên là Hinh, cứ ra đường ra chợ ngẩng mặt lên trời tìm cái gì đó, làm bao nhiêu người hùa theo cũng ra đường ngoảnh mặt lên trời tìm kiếm, mỗi ngày một đông hơn. Cuối cùng đám đông hỏi anh ta tìm cái gì, chính anh ta cũng không biết. Bài văn đăng lên báo, sau mới có người mách ra rằng, tên Hinh là do họ Hồ và tên Minh ghép lại, nhà văn và tờ báo đều mang họa!

Nhưng người miền Bắc đã ghét thì thường thù ghét Hồ Chí Minh thâm gan tím ruột, cho nên phần lớn các chuyện cười không có tinh thần hài hước rí rỏm như dân miền Nam. Một anh bạn đang định cư ở Phần Lan kể tôi nghe một câu chuyện cười nghe xong thì muốn khóc. Sau năm 1975, ở chợ Gạo, tỉnh Ðịnh Tường có một ông thợ hớt tóc treo tấm biển viết, “Không gì quý hơn cạo mặt, váy tai.” Váy, là đọc trại chữ “ngoáy,” theo lối người miền Nam. Ðó chỉ là một dòng quảng cáo. Nhưng khi công an nhìn thấy hàng chữ đó treo bên cạnh tấm hình ông Hồ thì họ hiểu. Sau đó anh thợ hớt tóc biến mất, đến bây giờ cũng chưa ai biết anh còn sống hay đã bị thủ tiêu từ hồi đó rồi. Vợ con anh ghi ngày anh bị bắt giữa đêm khuya làm ngày giỗ. Từ năm 1945 đến nay đã có biết bao nhiêu người bị thủ tiêu theo lối đó.
Ðã có bao nhiêu người vì Hồ Chí Minh mà chết? Khi gặp những người Việt ở Ðông Âu và Nga, nhiều người từng sống trong chế độ cộng sản ở miền Bắc Việt Nam từ những năm kháng chiến chống Pháp cho tới ngày nay, người ta thường đặt câu hỏi đó. Không kể bà Nông Thị Xuân đã sinh con với Hồ Chí Minh rồi bị thủ tiêu, và em gái bà Xuân, thì con số trực tiếp hoặc gián tiếp chết vì Hồ Chí Minh lên đến nhiều triệu. Nhưng việc giết người thường không do bàn tay của ông Hồ dính vào, ông gây những tội ác nặng gấp ngàn lần tội sát nhân. Cho nên người ta cũng thi đố nhau: “Trong số những tội ác của Hồ Chí Minh đối với dân tộc Việt Nam, tội nào nặng nhất?”
Nhiều người cho việc ông Hồ theo chủ nghĩa cộng sản là tội nặng nhất. Tất cả tai họa trùm lên nước Việt Nam suốt từ năm 1945 đến giờ đều chỉ vì có người đem chủ nghĩa cộng sản theo lối Stalin về áp dụng ở nước ta. Thực ra thì trong thập niên 1920-30, rất nhiều nhà cách mạng Việt Nam đã bị chủ nghĩa cộng sản quyến rũ; trong số đó có nhiều người rất đáng kính trọng, từ Nguyễn Thế Truyền đến Tạ Thu Thâu, Phan Văn Hùm. Ông Truyền là người đã tổ chức cho nhiều thanh niên Việt Nam từ Pháp đi Nga, sau ông về nước và từ bỏ chủ nghĩa cộng sản. Các ông Thâu và Hùm sau lãnh đạo nhóm Cộng Sản Ðệ Tứ ở Sài Gon. Họ đều là những nhà ái quốc nhiệt thành và hy sinh cả cuộc đời cho lý tưởng. Việc tin theo chủ nghĩa Marx-Lenin không nhất thiết gây nên tội ác nếu người ta giữ được lòng nhân. Vì vậy, nhiều người cho rằng, tội nặng nhất của Hồ Chí Minh không phải việc theo chủ nghĩa cộng sản mà là việc xin làm đồ đệ của Stalin, hoàn toàn tuân lệnh Cộng Sản Ðệ Tam.

Tội ác này rành rành, không cách nào bào chữa được. Vì trong những năm Hồ ở Nga, đầu thập niên 1920 và lần sau trong thập niên 1930, ông ta chắc chắn đã chứng kiến những thủ đoạn tàn ác của Chúa Ðỏ Stalin đối với những đối thủ chính trị của ông ta. Những đồng chí của Lenin như Rykov, Bukharin, Kamenev và Zinoview bị Stalin bắt bớ, hành hạ và đưa ra tòa rồi thủ tiêu cả mạng sống lẫn sự nghiệp chính trị của họ; tất cả Bộ Chính Trị thời Lenin đều lần lượt bị Stalin giết để ông ta nắm lấy độc quyền. Hồ Chí Minh chắc chắn phải chứng kiến những cảnh này, thời gian đó những người cộng sản đối lập với Stalin đã hô hoán cho cả thế giới biết. Nhưng Hồ đã chọn con đường theo Stalin và học tập những thủ đoạn của ông này, sau đem về áp dụng ở Việt Nam. Chính vì Hồ Chí Minh đóng vai một gián điệp trung thành của Stalin và Ðệ Tam Quốc Tế trong hơn 20 năm, cho nên đến năm 1945 chính phủ Mỹ không thể nào tin ông ta là người muốn giao hảo với một nước tư bản như nước Mỹ, dù ông ta đã xin nhiều lần.

Việc áp đặt chủ nghĩa cộng sản Xít-ta-lin-nít trên vận mạng dân tộc Việt Nam là một tội ác. Những người đã sống ở miền Bắc đã chứng kiến các thảm họa do chính sách tập thể hóa, đánh tư sản, đấu tố giết người do Hồ Chí Minh chủ trương. Nhưng nhiều người cả hai miền Nam-Bắc coi tội đó cũng còn nhẹ hơn tội gây ra cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn từ năm 1959 đến 1975, mà Hồ Chí Minh chịu trách nhiệm. Những nước bị chia đôi trên thế giới cho hai khối tư bản và cộng sản, chỉ có Bắc Hàn là gây chiến, nhưng cuộc chiến đó ngắn ngủi. Trung Cộng cũng không dại dột tấn công Ðài Loan, dù Tưởng Giới Thạch lúc nào cũng hăm dọa “Quang phục lục địa!” Ðông và Tây Ðức sống bên nhau cho đến ngày chế độ cộng sản sụp đổ thì thống nhất. Hồ Chí Minh đã đẩy hàng triệu thanh niên vào một cuộc chiến tàn khốc chỉ vì tham vọng cộng sản hóa toàn thể dân tộc Việt và toàn thế giới, theo đúng những chỉ thị của Ðệ Tam Quốc Tế khi ông Hồ rời Nga về Trung Quốc cuối năm 1924. Nước Việt Nam đã thống nhất, nhưng thống nhất trong một chế độ vô học, bất lực, tàn nhẫn, khiến cuộc sống người dân cả hai miền Nam-Bắc thê thảm hơn, có lúc nạn đói đã giết hàng ngàn nông dân.

Làm chết hàng triệu thanh niên vì một chủ nghĩa sai lầm, vì áp dụng một chế độ tàn ác, ngu dốt, và tham nhũng tràn ngập, đúng là một tội ác lớn. Nhưng nhiều người Việt ở trong nước bây giờ còn thấy một tội ác khác của ông Hồ, một tội lớn hơn nữa. Ðó là tội hủy hoại cả nền đạo lý của dân tộc. Bao nhiêu điều nhân nghĩa tổ tiên truyền lại đã bị xóa bỏ, thay thế tất cả các giá trị bằng một lòng trung thành với đảng, tức là trung thành mù quáng trước mệnh lệnh của bọn lãnh đạo đảng. Bọn này sống giả dối, chuyên dùng thủ đoạn gian dối, độc ác, gieo những hạt giống xấu cho cả xã hội. Ðó là di sản kinh hoàng nhất mà Hồ Chí Minh đã để lại trên đất nước ta. Chiến tranh chấm dứt, cảnh chết chóc có thể quên đi sau mười năm. Kinh tế suy sụp có thể phục hồi dần dần sau khi chịu thay đổi cho người dân sinh hoạt tự do hơn. Nhưng một nền đạo lý bị tàn phá thì phải vài thế hệ mới tái lập được. Ðó là tội ác lớn nhất của Hồ Chí Minh đối với dân tộc Việt Nam.

Sở dĩ bữa nay đem kể chuyện những cuộc bàn luận về Hồ Chí Minh trong mục này, cũng vì vừa có một tờ báo ở khu Tiểu Sài Gòn đăng một bài trong đó tác giả ca ngợi Hồ Chí Minh một cách lố bịch mà người có trí khôn bình thường không thể nào viết được. Một người ký tên là Hà Văn Thủy viết “Bài học khó quên” trên tuần báo Việt Weekly đã viết một câu như sau: “...người Việt được sự dẫn dắt của Hồ Chí Minh, một danh nhân văn hóa thế giới, một thánh nhân mang tầm vóc Ðế Nghiêu, Ðế Thuấn!”

Ðế Nghiêu, Ðế Thuấn là những nhân vật tưởng tượng trong huyền sử Trung Hoa. Ðem ví ông Hồ với hai nhân vật tưởng tượng đó, rõ ràng là chỉ có mục đích lừa bịp bằng huyền thoại hóa, thần thánh hóa. Những bạn trẻ mà tôi gặp ở Ðông Âu cũng nhiều người nói thẳng rằng, nếu nước Việt Nam mà không có ông Hồ Chí Minh “dẫn dắt” thì đâu đến nỗi bị cộng sản cai trị để rơi vào tình trạng nghèo đói bậc nhất trên thế giới trong mấy chục năm trước đây! Rồi bây giờ quay ngược đầu chạy theo tư bản nhưng vẫn cố bám lấy độc quyền, để nước ta đứng hạng chót trong số các nước Á Ðông - trừ Bắc Hàn!

Rõ ràng là tác giả Hà Văn Thủy chỉ viết một lời tán tụng như trên theo công thức, chỉ thị hoặc theo đơn đặt hàng. Vì sau khi ca tụng Hồ Chí Minh như vậy, ông ta lại viết những câu hoàn toàn trái ngược!
Trong một đoạn sau đó vài trăm chữ, Hà Văn Thủy muốn tỏ ra mình có tinh thần khách quan, đã viết, “Từng kinh qua thảm họa cải cách ruộng đất ở miền Bắc (do “thánh nhân” Hồ Chí Minh chủ trương) nên tôi tán thành cuộc cải cách điền địa ở miền Nam (dưới thời Tổng thống Ngô Ðình Diệm)... Nông dân miền Nam đạt mức sống trung nông, là điều mà nông dân miền Bắc nằm mơ không thấy! Và quả là tôi thèm muốn tự do báo chí, ngôn luận, lập hội cùng những tự do khác mà thành thị miền Nam được hưởng!” Vậy những công trạng của ông thánh nhân, Ðế Nghiêu, Ðế Thuấn đó chỉ là dùng một đảng độc tài cướp đoạt những quyền tự do căn bản của người dân hay sao?
Và di sản của cái ông Ðế Nghiêu, Ðế Thuấn là gì? Ông Hà Văn Thủy nói ông ta hiểu tâm trạng của sử gia Keith Talor khi ông này viết rằng, đất nước Việt Nam đang “phải chịu đựng một cơ cấu cai trị chuyên chế, thối nát và (phải chịu cảnh) nghèo nàn.” Rồi ông Thủy thú nhận ngay rằng, “Ðúng là tình hình Việt Nam đang như thế.”
Biết nó như thế, tại sao không biết hỏi thêm rằng, ai đã dựng lên cái đảng Cộng Sản Việt Nam để họ đưa đất nước đến tình trạng chuyên chế, thối nát và nghèo nàn như vậy? Còn ai vào đó nữa nếu không là Hồ Chí Minh? Ðế Nghiêu, Ðế Thuấn có mang tội như vậy hay không?
Xưng tụng Hồ Chí Minh một cách giả tạo, theo chỉ thị hoặc theo đơn đặt hàng, thì dễ lâm vào cảnh bất nhất, tự mình mâu thuẫn với mình. Nhưng ca ngợi Hồ Chí Minh bằng những lời giả dối đó, ở giữa một môi trường xã hội toàn những người đã từng là nạn nhân của chế độ cộng sản, bao nhiêu người đã liều chết vượt biển để thoát nạn cộng sản, họ chỉ thấy Hồ Chí Minh là quỷ ác hiện hình, thì đó là một hành động xúc phạm vô ý thức và vô liêm sỉ. Chính vì những người bán rẻ lương tâm vẫn còn ca tụng Hồ Chí Minh như thế mà trong mục này chúng ta phải tiếp tục vạch rõ những tội ác của Hồ Chí Minh, dù trong lòng không còn nuôi chút oán thù nào với một người đã qua đời gần 40 năm để cho xác chết còn bị đám đàn em lợi dụng cho đến bây giờ. Bao giờ bọn cường hào tham nhũng bất lương ngưng khai thác cái xác chết của ông Hồ, chắc lúc đó linh hồn ông ta mới được yên ổn.

Thursday, June 14, 2007
Nguồn: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=61248&z=7
http://xoathantuong.tripod.com/nnd_hcmtnnn.htm